Rechtsprechung
VG München, 07.01.2008 - M 4 E 08.59 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Unstatthafter Antrag
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (8) Neu Zitiert selbst (1)
- BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93
Sichere Drittstaaten
Auszug aus VG München, 07.01.2008 - M 4 E 08.59
Sie ist verfassungsrechtlich nach Maßgabe der Entscheidung des BVerfG vom 14.5.1996, BVerfGE 94, 49-114) nicht zu beanstanden.
- VG München, 07.03.2008 - M 4 K 08.50006
Zuständigkeit Italiens nach Art. 6 Satz 2 der "Dublin - II - Verordnung"
Die gleichzeitig mit der Klage gestellten Anträge nach § 80 Abs. 5 VwGO bzw. § 123 VwGO (Az. M 4 E 08.59 und M 4 SE 08.60001) lehnte das Gericht mit Beschlüssen vom 7. Januar 2008 ab.Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes im Übrigen wird auf die Gerichtsakte sowie die beigezogenen Behördenakten und auf die Akten der Verfahren M 4 E 08.59 und M 4 SE 08.60001 verwiesen.
- VG Augsburg, 09.05.2011 - Au 3 K 10.30468
Somalia; unzulässiger Asylantrag; Zuständigkeit eines anderen Mitgliedsstaates; …
Jedoch sind an diese Darlegung strenge Anforderungen zu stellen (…BVerfG vom 14. Mai 1996, a.a.O.), die für den Drittstaat Italien derzeit nicht als erfüllt anzusehen sind (so auch VG Ansbach vom 14.10.2010 Az. AN 2 S 10.30391; juris; VG Düsseldorf vom 12.5.2010, Az. 13 L 761/10; juris; VG München vom 7.1.2008, Az. M 4 E 08.59; juris). - VG Augsburg, 23.11.2010 - Au 7 E 10.30603
Somalia; Unzulässigkeit eines Eilantrages gemäß § 34a Abs. 2 AsylVfG
Jedoch sind an diese Darlegung strenge Anforderungen zu stellen (…BVerfG vom 14. Mai 1996 - a.a.O.), die im vorliegenden Fall nicht als erfüllt anzusehen sind (so auch VG Ansbach vom 14.10.2010 - AN 2 S 10.30391; VG Düsseldorf vom 12.5.2010 - 13 L 761/10; VG des Saarlandes vom 20.9.2010 - 6 L 919/10; VG München vom 7.1.2008 - M 4 E 08.59; VG Ansbach vom 14.2.2008 - AN 14 E 08.30033; a.A. VG Darmstadt vom 9.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1); VG Frankfurt am Main vom 15.10.2010 - 9 L 3171/10.F.A.; VG Minden vom 22.6.2010 - 12 L 284/10.A).
- VG Augsburg, 15.07.2011 - Au 5 E 11.30267
Einstweiliger Rechtsschutz; Irak; Rücküberstellung nach Italien; Italien als …
An die Darlegung eines solchen Sonderfalles sind strenge Anforderungen zu stellen (…vgl. BVerfG vom 14. Mai 1996 - a.a.O.; so auch VG Augsburg vom 23.11.2010 - Au 7 E 10.30603; VG München vom 16.3.2011 - M 11 S 11.30174; VG München vom 8.2.2011 - M 11 E 11.30075; VG Ansbach vom 14.10.2010 - AN 2 S 10.30391; VG Düsseldorf vom 12.5.2010 - 13 L 761/10; VG des Saarlandes vom 20.9.2010 - 6 L 919/10; VG München vom 7.1.2008 - M 4 E 08.59; VG Ansbach vom 14.2.2008 - AN 14 E 08.30033; a.A. VG Darmstadt vom 9.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1); VG Frankfurt am Main vom 15.10.2010 - 9 L 3171/10.F.A.; VG Minden vom 22.6.2010 - 12 L 284/10.A; VG Regensburg vom 9.6.2011 - RN 9 E 11.30203). - VG Augsburg, 08.07.2011 - Au 6 S 11.30229
Ausnahmsweise Zulässigkeit eines Eilantrages gemäß § 80 Abs. 5 VwGO gegen eine …
Allerdings sind an diese Darlegung strenge Anforderungen zu stellen (…vgl. BVerfG vom 14. Mai 1996 - a.a.O.; so auch VG Augsburg vom 23.11.2010 - Au 7 E 10.30603; VG München vom 16.3.2011 - M 11 S 11.30174; VG München vom 8.2.2011 - M 11 E 11.30075; VG Ansbach vom 14.10.2010 - AN 2 S 10.30391; VG Düsseldorf vom 12.5.2010 - 13 L 761/10; VG des Saarlandes vom 20.9.2010 - 6 L 919/10; VG München vom 7.1.2008 - M 4 E 08.59; VG Ansbach vom 14.2.2008 - AN 14 E 08.30033; a.A. VG Darmstadt vom 9.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1); VG Frankfurt am Main vom 15.10.2010 - 9 L 3171/10.F.A.; VG Minden vom 22.6.2010 - 12 L 284/10.A; VG Regensburg vom 9.6.2011 - RN 9 E 11.30203), die im vorliegenden Fall als erfüllt anzusehen sind. - VG Augsburg, 15.05.2013 - Au 7 E 13.30151
Nigeria; Unzulässigkeit eines Eilantrages gemäß § 34a Abs. 2 AsylVfG; …
Jedoch sind an diese Darlegung strenge Anforderungen zu stellen (…BVerfG vom 14. Mai 1996 - a.a.O.), die im vorliegenden Fall nicht als erfüllt anzusehen sind (so auch VG Augsburg vom 23.11.2010 - Au 7 E 10.30603; VG München vom 16.3.2011 - M 11 S 11.30174; VG München vom 8.2.2011 - M 11 E 11.30075; VG Ansbach vom 14.10.2010 - AN 2 S 10.30391; VG Düsseldorf vom 12.5.2010 - 13 L 761/10; VG des Saarlandes vom 20.9.2010 - 6 L 919/10; VG München vom 7.1.2008 - M 4 E 08.59; VG Ansbach vom 14.2.2008 - AN 14 E 08.30033; a.A. VG Darmstadt vom 9.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1); VG Frankfurt am Main vom 15.10.2010 - 9 L 3171/10.F.A.; VG Minden vom 22.6.2010 - 12 L 284/10.A). - VG Augsburg, 05.07.2011 - Au 6 S 11.30264
Ausnahmsweise Zulässigkeit eines Eilantrages gemäß § 80 Abs. 5 VwGO gegen eine …
Allerdings sind an diese Darlegung strenge Anforderungen zu stellen (…vgl. BVerfG vom 14. Mai 1996 - a.a.O.; so auch VG Augsburg vom 23.11.2010 - Au 7 E 10.30603; VG München vom 16.3.2011 - M 11 S 11.30174; VG München vom 8.2.2011 - M 11 E 11.30075; VG Ansbach vom 14.10.2010 - AN 2 S 10.30391; VG Düsseldorf vom 12.5.2010 - 13 L 761/10; VG des Saarlandes vom 20.9.2010 - 6 L 919/10; VG München vom 7.1.2008 - M 4 E 08.59; VG Ansbach vom 14.2.2008 - AN 14 E 08.30033; a.A. VG Darmstadt vom 9.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1); VG Frankfurt am Main vom 15.10.2010 - 9 L 3171/10.F.A.; VG Minden vom 22.6.2010 - 12 L 284/10.A; VG Regensburg vom 9.6.2011 - RN 9 E 11.30203), die im vorliegenden Fall als erfüllt anzusehen sind. - VG Augsburg, 20.04.2011 - Au 7 E 11.30167
Nigeria; Unzulässigkeit eines Eilantrages gemäß § 34a Abs. 2 AsylVfG; Italien als …
Jedoch sind an diese Darlegung strenge Anforderungen zu stellen (…BVerfG vom 14. Mai 1996 - a.a.O.), die im vorliegenden Fall nicht als erfüllt anzusehen sind (so auch VG Augsburg vom 23.11.2010 - Au 7 E 10.30603; VG München vom 16.3.2011 - M 11 S 11.30174; VG München vom 8.2.2011 - M 11 E 11.30075; VG Ansbach vom 14.10.2010 - AN 2 S 10.30391; VG Düsseldorf vom 12.5.2010 - 13 L 761/10; VG des Saarlandes vom 20.9.2010 - 6 L 919/10; VG München vom 7.1.2008 - M 4 E 08.59; VG Ansbach vom 14.2.2008 - AN 14 E 08.30033; a.A. VG Darmstadt vom 9.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1); VG Frankfurt am Main vom 15.10.2010 - 9 L 3171/10.F.A.; VG Minden vom 22.6.2010 - 12 L 284/10.A).